四川在线泸州消息(余鑫海 朱慧萍) 法院在审理案件时，被告拒不到庭，就没法判了吗?那可不一定。近日，合江法院在当地人大代表、政协委员、旁听群众的见证下，在自怀镇社区院坝内公开审理了一起“被告拒不到庭”的案件，并根据庭审查明的事实进行了当庭宣判。

借款不还 银行催款无果后提起诉讼

2014年7月，被告谢某以修建房屋为由向合江农商行申请小额贷款5万元，双方依法签订借款合同，约定按季度结算利息，并于两年内还清本金。到了归还之日，谢某却未能归还本金，继续支付利息到2017年3月，此后，谢某未再支付利息，也未偿还本金。

银行经催款无果后，将谢某起诉至合江法院，要求其归还借款本金5万元及利息。而被告谢某拒绝签收法院先后寄送的应诉材料、传票等诉讼文书，拒绝参加诉讼。

被告拒不到庭 法院依法作出缺席判决

“被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理……” 6月26日上午10时，合江法院法官来到被告所在地自怀镇，在当地社区公开巡回审理该案。

经过法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等法定程序后，合议庭休庭合议后认为，尽管被告未到庭，但原告银行提供的证据足以支持其诉讼请求，遂依法当庭宣判被告谢某在规定时间内偿还银行借款本金5万元及按借款合同约定计算至本金还清日止的利息。

拒不参加诉讼并不影响案件审理

案后，承办法官表示：“依照相关司法解释规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，即视为受送达人已收到了诉讼文书。本案中，谢某本人拒绝签收开庭传票等诉讼文书，此时，视为法院已依法对被告进行了传票传唤。”

承办法官强调：“根据我国《民事诉讼法》第144条规定：‘被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。’被告拒不到庭，是其自行放弃答辩、举证、辩论等相关诉讼权利，法院将会根据原告方提供的证据进行审理，若原告的证据能够支持其诉讼请求，即使被告不到庭，法院也会依法缺席判决被告承担相应的法律责任，被告也将自行承担由此产生的法律后果。”