四川在线泸州频道消息（吴启军）日前，在龙马潭区法院召开的“司法大拜年”民工工资兑现会上，23名民工领到了四年前的工资，他们眼睛里噙着热泪，紧紧地握着法官的手，激动地说：“谢谢了！今年终于可以过一个快乐新年，四年的讨薪路划上句号”。

工程亏损，民工工资被拖欠

2008年10月至12月，23名民工在泸州市某建筑工程公司承建的由熊某负责的工地干活，前2个月，熊某按时支付民工工资，后因安全事故，赔偿4万多元，又加上物价上涨，工程出现亏损。熊德友仅有一套供生活之需的房屋，并且还要供养家人以及其两名上中学的孩子，根本无能力从家里拿出资金来弥补亏损，支付民工工资，导致拖欠民工工资达11万余元。

建司推责，民工维权遇法律尴尬

23名民工到找工头拿不到工资，工程结束，找不到工头，他们知道，找到工头，也拿不到工资。在万般无赖下，他们走上了依法维权的道路。他们到泸州市龙马潭区仲裁委申请仲裁，要求公司支付工资，仲裁庭裁决作出后，建司不服，提起诉讼，辩说与已无关，支付民工工资的责任只在熊某。建司与熊某签订有工程承揽合同，熊某按要求完成工作，建司已按合同与熊某进行结算，并支付工程款，其中包含工资，熊某承担工程盈亏的风险。建司与熊某雇请的民工无合同关系，若建司未支付工程款，23名民工可以突破合同相对性，要求建司支付工资。但现建司已支付该工程款，不能重复支付。一审判决熊某支付23名民工工资，他们未提起上诉。23名民工疑惑不解，明明是为公司干活，拿不到工资，公司却没有一点责任，从法律上得不到支持，难道工资讨不回来了。

违法分包，建司难逃连带责任

一审判决生效后，23名民工仍是想不通，他们多方咨询后，向检察院申诉，检察院抗诉后，泸州市中级人民法院提审该案，中院认为，根据建司与熊某签订的《工程承包合同》的承包内容可以看出，建司是将其承建的主体工程承包给熊某承建，实质是建司建设项目分包给熊某建设。而熊德友确实不具备建设工程承揽主体资格，也不具备建设用工主体资格。根据劳动部和建设部联合发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包的企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。因此，建司应当对熊某拖欠熊执桦等23名民工工资承担连带责任。判决熊某支付23名民工工资，建司承担连带责任。

优先执行，司法为民暖民心

法院收到23名民工申请执行的申请后，立即受理，及时将案件移送到执行法官手里，法官立即开始执行，迅速对公司的账户进行了查询，并划拨其银行存款，让民工在年前拿到了工资，消除他们四年的烦恼。

民工的工资拿到了，但带给23名民工的家庭痛苦是无法估量的，工资是用来养家糊口的，是生活的来源，他们中有的是夫妻俩，有的是父子俩，有的是亲戚，有的是朋友，自家人、亲戚朋友的工资都拿不到，他们的整个家庭的经济都陷入困境，有一名民工因腰椎盘突出，在妻子的搀扶下来领款，他近段时间已不能工作，以前的工资拿不到，哪里有钱治病，哪里有钱生活。所以，全社会都应该关注人民的工资。