最近中科院院士王正敏被举报造假，这出横跨学术链和产业链的“一条龙”造假的典型事件，不仅戕害了神圣的院士评选制度，也有损于社会诚信。这次学生举报老师因为亲身参与，知之甚详，其所揭发，也就丰富翔实，因此在新年之初，为公众奉上了一出“学术造假现形记”。从“造”论文到“造”发明专利，然后造假再从学术链传导到产业链，层层推进，高潮迭起。

《中国科学院院士章程》第四条“院士的标准和条件”写得很清楚：“在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授和同等职称的学者、专家，可被推荐当选为中国科学院院士。”然而在实操过程中，院士评选渐渐跳不出任何其他评选的窠臼，出现越来越需要“运作”的情况，各省各地、各高校或科研院所你争我夺，组织强大的公关团队，辅以强大的财力支持。院士头上越来越炫目的光环，更令一些垂涎三尺的人不择手段。原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光因为涉嫌受贿坐在被告席上，我们才知道他还有2007年开始申报院士、2009年仅以一票之差落选的风光经历。更令人震惊的，是张曙光因此竟然花费了2300万元之巨！虽然这只是极端个案，但也充分暴露了我国院士评选制度存在的问题，诸如学术的“官化”、一旦当选便如范进中举、拥有学术上的特殊权力，等等。作为特殊时期的产物，我国现行的院士制度如果不进行大刀阔斧的改革，势必还将受到更多争议。

造假者之所以敢一再犯险，也是由于相关部门监管和惩处不力。相关部门疏于作为，没有努力完善审核、监督、惩处机制，放任“个体”裸露在巨大名利的诱惑之下，也难辞其咎。切断造假链条，应从切实改变行政工作作风做起。面对这一事件，民众也许需要一声断喝：相关部门，为何不为。

                                                                  光敏宇寒